Bài viết của anh Vũ Thư Hiên - tác giả của cuốn: Đêm giữa ban ngày
- anh viết vài kỷ niệm vặt với ông Trần Độ nhân 11 năm ngày mất của
Trung tướng Trần Độ. Tôi xin phép anh mang nó về để ở blog như một kỷ
niệm về ông.
Cũng vào mùa hè này năm 1989, tôi được dịp ngồi nghe ông Trần Xuân Bách nói chuyện về đổi mới 3h đồng hồ tại Đại học xá Minh Mạng cũ - nay là Ký túc xá Ngô Gia Tự. Tôi cũng chỉ biết ông Trần Độ và ông Nguyễn Hộ qua 3 số báo "Truyền thống kháng chiến" hồi 1989. Ba nhân vật Trần Xuân Bách, Trần Độ và Nguyễn Hộ bị gãy gánh trong công cuộc đổi mới của mình vì dân, vì nước. Từ đó, họ đã đi vào lịch sử dân tộc như những người tiên phong, nhưng chưa đúng thời cuộc.
Cũng vào mùa hè này năm 1989, tôi được dịp ngồi nghe ông Trần Xuân Bách nói chuyện về đổi mới 3h đồng hồ tại Đại học xá Minh Mạng cũ - nay là Ký túc xá Ngô Gia Tự. Tôi cũng chỉ biết ông Trần Độ và ông Nguyễn Hộ qua 3 số báo "Truyền thống kháng chiến" hồi 1989. Ba nhân vật Trần Xuân Bách, Trần Độ và Nguyễn Hộ bị gãy gánh trong công cuộc đổi mới của mình vì dân, vì nước. Từ đó, họ đã đi vào lịch sử dân tộc như những người tiên phong, nhưng chưa đúng thời cuộc.
Tôi ra tù cuối năm 1976. Bận bịu với đủ thứ việc để kiếm ăn, hai năm sau
tôi mới có dịp gặp lại Trần Độ. Ra khỏi cuộc chiến, với tư cách phó
chính uỷ kiêm phó bí thư quân uỷ Quân Giải phóng MNVN, nghe nói anh rất
bận, nào tham gia viết quân sử, nào tổng kết kinh nghiệm chiến tranh…
Trong bữa rượu đạm bạc chỉ có ba người, ngoài hai chúng tôi còn có một
chị cán bộ trẻ, tên Oanh thì phải. Trần Độ có biết tôi vừa ở tù ra. Anh
nhìn tôi thương hại, bảo:
- Chú có làm gì sai thì Đảng mới bắt chú chứ.
Tôi sững người. Vậy ra anh chẳng biết gì về vụ án nhóm "xét lại chống
đảng" mà tôi bị người ta đính vào sao? Cái nhóm này không phải một tổ
chức, chẳng phải một đảng, thậm chí cũng chẳng phải một nhóm, nhưng được
người ta bịa ra, đặt tên rất kêu là “Nhóm tổ chức chống Đảng, chống Nhà
nước ta, đi theo chủ nghĩa xét lại hiện đại và làm tình báo cho nước
ngoài”. Kỳ thật, một vụ án ầm ĩ như thế, nhiều cán bộ cao cấp bị khai
trừ, bị bắt, bị bỏ tù, trong Đảng có báo cáo, rất nhiều người biết, mà
anh lại không biết. Mà không phải mình anh không biết.
Hơn chục năm sau (1988), khi tờ “Truyền thống Kháng chiến” của “Câu lạc
bộ Những Người Kháng Chiến Cũ” ra đời ở Sài Gòn, tướng Trần Văn Trà kêu
tôi tới nhà anh ở đường Nguyễn Thị Minh Khai (tên mới của đường Pasteur)
để bàn chuyện tờ báo, tôi mới hiểu - thậm chí cả tướng Trần Văn Trà
cũng chẳng biết gì về vụ này. “Hồi đó tôi đang lo đường vận chuyển vũ
khí trên biến. – Trần Văn Trà nói - Có, tôi có nhận được một thông tin
từ Ban tổ chức Trung ương, rất sơ sài. Chúng tôi bận tối tăm mặt mũi,
chẳng ai để ý”.
Khiếp thật. Thì ra ngay ở trong Đảng người ta cũng chia ra nhiều cấp,
nhiều đối tượng trong việc nhận hoặc không cần được nhận thông tin. Tôi
dùng chữ Đảng viết hoa ở đây để chỉ cái đảng độc tôn, cho tiện, chứ
không phải với ý khác.
Tôi cười buồn, nói với Trần Độ:
- Em có nói gì bây giờ anh cũng sẽ nghĩ là em thanh minh. Tốt hơn hết là
ta cạn với nhau chén rượu này, kèm một giao ước: “Anh sẽ xem xét sự
việc bằng con mắt của mình, để rồi có kết luận”. Em chờ câu trả lời của
anh trong bữa rượu sau. Anh hứa chứ?
Anh gật đầu, cạn chén.
Trần Độ hơn tôi đúng 10 tuổi. Tôi coi mình là đứa em của anh, không dám lắm lời.
Rồi gần một năm sau mới có bữa rượu thứ hai.
- Em lắng nghe câu trả lời của anh. – tôi nói.
Anh lắc đầu, thở dài:
- Một lũ chó má! Không thể ngờ.
Nhiều thời gian trôi qua với rất nhiều sự kiện: anh chuyển qua công tác
Đảng, và công tác dân sự: Trưởng ban Văn hoá-Văn nghệ, Thứ trưởng Bộ Văn
hoá, Phó Chủ tịch Quốc Hội, anh hoạt động tích cực trong những chức
trách được Đảng giao phó, sau đó những tiếng xì xào trong nội bộ Đảng về
những hành xử không đúng đường lối, không có đảng tính của anh (xúi
giục tổng bí thư Nguyễn Văn Linh “cởi trói” cho văn nghệ sĩ, tháo gỡ
việc ngăn sông cấm chợ, toa rập với Nguyên Ngọc đưa ra bản “Đề dẫn” về
văn nghệ sặc mùi chống Đảng vv…).
Cũng vào thời gian đó, tôi biết anh khuyến khích nhiều người làm công
việc tìm về cội nguồn các dòng họ. Chẳng bao lâu sau, tôi được một anh
bạn ở Bộ Nội vụ cho tôi đọc một chỉ thị của bộ anh: “Bọn phản động đang
dùng kế sách tìm về cội nguồn (nhận họ, họp họ) để hạ thấp vai trò của
Đảng. Phải ngăn chặn việc này”. Anh Hoàng Minh Chính bình: “Hay! Trong
các cuộc họp họ, anh bí thư Đảng vốn được coi là cao hơn hết trong mọi
vai vế xã hội, thì nay có thể bị ông trưởng tộc quát: “Anh ra ngồi kia,
đây là họp họ, không phải họp đảng hay chính quyền”!
Văn Cao là người rất chăm chú theo dõi thời cuộc, nói: “Trần Độ thẳng quá, hỏng! Cao Biền dậy non, phí”!
Tôi đồng ý với Văn Cao. Trần Độ được phong trung tướng cùng lúc với Lê
Đức Anh, nhân vật sau này làm mưa làm gió trong chính trựờng, nếu biết
xuôi dòng anh rất có thể sẽ lên cao nữa trong hệ thống quyền lực.
Nhưng không ai có thể can ngăn Trần Độ. Anh không phải là nhà chính trị
biết lui tới, biết náu mình chờ thời. Anh hành xử như một người thẳng
thắn, chỉ biết một mực đấu tranh cho chân lý. Những phát biểu của anh
lúc này lúc khác, chỗ này chỗ nọ, luôn làm chối tai người cầm quyền. Mà
có phải anh chỉ phê bình sơ sơ chế độ toàn trị, từ chỗ nhỏ nhẹ, anh dần
dần nói trắng ra ý muốn thay thế nó bằng chế độ dân chủ, tam quyền phân
lập… Người ta theo dõi anh từng bước, nên những lời nói của anh, dù
trong chỗ thân tình, đều được thu thập, báo cáo lên “trên”.
Còn nhớ năm 1997 tôi ở thành phố Strassbourg, chung nhà với Nguyễn Chí
Thiện. Một hôm, Trần Độ gửi cho tôi bài viết mới của anh, bảo tôi xem
lại trước khi công bố. Tôi đưa anh Thiện cùng đọc. Thiện đọc, nói anh
bất bình với một số câu chữ trong đó. Khi nói chuyện điện thoại với Trần
Độ, tôi đưa ống nói cho Thiện, bảo nhà thơ cứ nói thẳng ý kiến của
mình. Thiện bỗ bã: “Không hiểu sao anh vẫn còn có thể dùng những từ
“giải phóng”, “Mỹ-nguỵ” trong bài viết, người đọc ở hải ngoại sẽ khó
chịu, không hay chút nào”.
Anh Độ cười hề hề: “Chết chửa, mình lỡ viết theo cách nói quen đấy, cậu
đúng, sửa lại hộ mình nhá. Xem ra thói quen thật nguy hiểm, là một cái
tật cần phải đấu tranh để loại bỏ”.
Chuyện Trần Độ bị khai trừ Đảng năm 1999 thì ai cũng đã biết. Đảng cộng
sản vốn không thích vạch áo cho người xem lưng cũng đã kiên nhẫn lắm với
Trần Độ. Lẽ ra người ta phải khai trừ anh từ lâu.
Một lần khác, ở Frankfurt am Main (CHLB Đức), trong cuộc trò chuyện điện
thoại với Trần Độ vào năm 2001, có mặt một chú em rất hâm mộ bác Độ,
chú này đòi được nói với bác vài câu: “Bác ơi, cái đảng của bác kỳ quá,
ai lại chống tham nhũng mà lại chống từ cấp cơ sở? Quét nhà thì người ta
phải quét từ tầng trên xuống tầng dưới chứ!”. Anh Độ cười lớn:”Hay, cậu
nói rất hay. Chỉ sai một chút thôi, cái đảng ấy không phải của tôi. Cậu
tên gì ấy nhỉ?”, “Dạ, cháu tên Cóc, Nguyễn Văn Cóc. Dễ nhớ lắm, bác ạ. Ở
Đức này chỉ có mình cháu có cái tên xấu xí ấy thôi”. Anh Độ lại cười:
“Xấu gì mà xấu, cậu ông Giời phán đúng lắm, cái đảng ấy toàn làm lộn
ngược thôi!”.
Anh nói anh bị đảng của anh khai trừ là may. Như thế, anh được rũ khỏi
trách nhiệm “trước những vũng bùn mà cái đảng ấy đang chui vào một cách
được gọi là sáng tạo”. Khai trừ anh ĐCS thêm một lần phô trương cái hẹp
hòi của mình, không chịu nghe bất kỳ lời nói ngược nào. Hành hạ anh cho
tới khi chết, cấm người đi đưa tang không được dùng chữ “Vô cùng thương
tiếc”, ĐCS lại càng cho thiên hạ thấy nó tiểu nhân tới mức nào trong sự
hằn thù.
Đảng của anh khai trừ anh, bù lại anh được nhân dân đón anh vào lòng.
Anh bị nhà cầm quyền căm ghét, bù lại anh được tình yêu thương của đồng
bào. Anh được rất nhiều, mà không mất gì, nói cách khác, cái người ta
cho là mất chẳng đáng gì với anh.
Khi lâm bệnh, anh không cần dùng đến thuốc của nhà nước mà anh ngờ vực,
đã có đồng bào gửi thuốc cho anh. Trong những người lo lắng cho anh tôi
muốn kể hai người rất sốt sắng lo cho anh tới ngày cuối cùng là Tưởng
Năng Tiến và Đinh Quang Anh Thái. Trong những bức thư hiếm hoi gửi cho
tôi, anh không bao giờ quên nhắn tôi gửi lời cảm ơn hai bạn mà anh không
biết mặt.
Được tin anh mất, tôi không khóc nổi. Nước mắt chảy ngược vào tim. Tôi
cảm được rằng mất mát này lớn hơn rất nhiều mất mát cho riêng tôi, đứa
em yêu mến và kính trọng anh. Mất mát này là của cả dân tộc đang nhọc
nhằn, vất vả đi tìm quyền sống, quyền làm người.
Trong bức thư cuối cùng Trần Độ gửi cho tôi trước khi mất, anh dặn:
“Giai đoạn chuẩn bị cho sự chuyển đổi chế độ có thể kéo dài. Việc hàng
ngày của ta, không được quên, là nâng cao dân trí. Dân trí được nâng cao
bao nhiêu thì sự chuyển đổi sẽ thuận lợi bấy nhiêu. Thời cơ đến, việc
mới thành. Chuẩn bị tốt thì thành tốt”.
Thời cơ mà ta chờ đợi sẽ đến, bao giờ cũng bất ngờ, nhưng vẫn là quy
luật. Như nó đã từng xảy ra cùng với sự kết thúc chiến tranh thế giới
thứ hai đã đưa lại nền độc lập cho các nước thuộc địa. Như nó đã đến với
sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu.
Nguồn : Vũ Thư Hiên.
Paris, 22h ngày thứ Hai, 11/8/2013
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét