Vậy thì cái mẹo này được áp dụng trong vụ xử Cù Huy Hà Vũ như thế nào, xin được cói đôi lời lạm bàn theo kiểu Mao Tôn Cương và phỏng đoán theo lối “ suy bụng ta ra bụng bò “…
Những gì xảy ra tại phiên tòa qua những thông tin hé lộ sau khi xử cho thấy: đây là một màn kịch cương, các “ diễn viên “ có vẻ như không thuộc vở, non tay nghề một cách cố ý…Vậy phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011 phải chăng chỉ là một bản nháp, một buổi thao diễn , còn bản chính, buổi công diễn chính thức…khán giá phải chịu khó chờ đợi vào lần sau…
Các chi tiết như việc đánh máy sai nội dung của Quyết định mở phiên tòa xét xử, các cuộc cãi vã đôi co để dẫn tới Luật sư Trần Vũ Hải bị đuổi ra, tước quyền bào chữa kéo theo 3 vị luật sư khác nóng gáy cũng bỏ theo. Rất có khả năng Luật sư Trần Vũ Hải cũng chỉ là “quân xanh” do ai đó cài vào, tạo cớ để bị đuổi ra để xuất hiện những lớp lang kịch cương nhưng lôgich, không lố sau này !
Cả Cù Huy Hà Vũ nữa cũng đề nghị luật sư không bào chữa làm gì cho nó phí sức, cho nó mất thì giờ, tòa xử thế nào Vũ chịu tất, không thèm mặc cả, đôi co ?
Tất cả có vẻ như trái thông lệ pháp luật khi xét xử một vụ án hình sự mà lại là tội danh chính trị chứ không phải là loại tội danh hình sự thông thường đối với cái phường du thủ du thực, nghiện ma túy…Thái độ của Vũ khác xa với Lê Công Định trước đây ?
Cái sự cố tình lộ vở, sự vụng về thô lậu cố tình phạm luật chơi của các “ diễn viên “ trong phiên tòa 4/4 xử Cù Huy Hà Vũ phải chăng là hành vi cố ý nhằm tạo đất, tạo nút kịch cho vở công diễn chính sắp trình được kéo dài nhiều tập như phim truyền hình ?
Như mọi người đều biết, trình tự xét xử sao sơ thẩm sẽ đến phúc thẩm và còn các cấp khác như giám đốc thẩm…đối với những vụ án phức tạp…Theo Hai Xe Ôm thì những gì diễn ra tại phiên tòa cho thấy cả hai phía đều muốn kéo dài cuộc chơi…
Với những gì xảy ra tại phiên sơ thẩm cho thấy: có thể có sự dàn dựng tạo sự sơ hở, tạo cái sự sai về trình tự thủ tục; từ cái sai này để tạo cớ cho ông thẩm phán phúc thẩm nhảy vào hủy án sơ thẩm để hoặc là cho Vũ trắng án thả ngay tại tòa, hoặc là sẽ trả lại cơ quan điều tra, điều tra tiếp để xét xử sơ thẩm lại…
Cả hai đáp án trên đều đạt ý đồ của cả hai phía: phía bị can là Cù Huy Hà Vũ và cả phía cơ quan tư pháp. Xin giải mã những ẩn ý ẩn đằng sau 2 đáp án này;
Đáp án 1:Vũ sẽ được Tòa phúc thẩm viện lý do Tòa sơ thẩm vi phạm một số quy định về Luật Tố tụng hình sự nên bác, chứng minh Vũ có lỗi hoặc tội nhẹ, cho hưởng án treo và thả ngay tại tòa. Điều này giống với mấy cô bé bị dụ dỗ bán dâm ở Hà Giang, nhờ được ơn mưa móc sáng suốt của Tòa phúc thẩm nên được thả tại Tòa…Ra tòa chắc các cố bé phải gọi các vị thẩm phán kia bằng bố…Nếu theo kịch bản này, tất yếu cấp trên được tiếng là sáng suốt, công tâm và nghiêm minh; Chắc chắn nếu theo kịch bản này thì dư luận sẽ thở phào: có thế chứ, nền tư pháp nước nam ta đâu phải chỗ nào cũng thối, cũng hỏng…Điều quan trọng nếu diễn ra theo kịch bản này rất có khả năng sẽ thu phục được Cù Huy Hà Vũ giống như Tào Thào thu phục Trương Liêu. Nếu quả thật Vũ đã ngán ở tù. Cố tạo ra cái sai để sửa cho oai để nâng uy tín cấp trên…Tư pháp nước này chỉ hỏng sai cục bộ thôi. Sai là do cố ý chứ không phải dốt mà sai…
Đáp án 2:- Bác sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra điều tra, xét xử lại…Nếu theo kịch bản này thì phía tư pháp được hưởng lợi: đề cao được cơ quan cấp trên, chứng minh được Việt Nam không có “ án bỏ túi “ mang đến…Có đa nguyên trong ngành tư pháp ?!Điều quan trọng của việc kéo dài vụ án một cách cố tình, tạo ra nhiều vòng cấp xét xử để dùng Cù Huy Hà Vũ như một cái con “bù nhìn rơm” để canh, dọa đuổi quạ, trông dưa…Các phần tử thích các giá trị chính trị, pháp quyền của thế chế phương tây thì hãy xem tấm gương của Vũ mà dờ hồn !
Cả hai kịch bản này theo Hai Xe Ôm thì Cù Huy Hà Vũ đều đã đi guốc trong bụng cả; do đó nên Vũ ra tòa rất tự tin, tự tin đến mức nghênh ngang. Kiểu gì Vũ cũng chơi, kịch bản theo Đáp án 1 cũng ừ và theo Đáp án hai thì cũng không ngàn, cung diễn, có sợ gì vì đạt mục đích của Vũ. Vũ chẳng có gì mà mất!
Vậy đẩy Vũ ra cò cưa trước Tòa nhằm đạt mục đích gì? Đây là dịp mà các cơ quan hành pháp và tư pháp dùng “vụ án Cù Huy Hà Vũ” để khủng bố, trấn áp những phần tử giàu trí tưởng bở về các giá trị pháp quyền Âu-Mỹ. Xem gương Cù Huy Hà Vũ đấy mà phái ngôn, mà viết lách, mà gây gổ…
Tòa sẽ không xử nặng cũng không xử nhẹ, không xử sai cũng không xử đúng mà cứ cò cưa chơi…
Thế còn Cù Huy Hà Vũ thì được lợi gì trong vụ lấy thân làm giá súng này? Có đấy ! Cù Huy Hà Vũ vốn ghét cay ghét đắng nền hành chính và nền tư pháp nước này nên Vũ muốn kéo dài phiên tòa để cà khịa, để bêu, để “ phá thối “ cái bộ mặt pháp quyền của nền hành pháp nước này…Vũ biết vụ án của mình được dư luận trong và ngoài nước chú ý; càng kéo dài, càng loang lổ ra thì xấu chàng hổ ai ? Nhốt ông thì các vị phải nuôi, phải canh ?! Oánh ông thì ông la lên…
Tư chất của Cù Huy Hà Vũ là tư chất của dân Nghệ: được làm vua thua làm giặc. Do Vũ ghét cay đắng nền hành chính, nền tư pháp của nước này nên Cù Huy Hà Vũ tự nguyện hiến dâng mình làm giá súng như Nông Văn Pù khi xưa…
Vậy thì ai sẽ là “tù nhân”, kẻ hị hại trong vụ án om xòm này ?
Những ông buôn gà buôt vịt, những bà buôn thúng bán bưng là gánh chịu hậu quả, là tù nhân đích thực. Họ chẳng biết pháp luật là gì, chính trị chính em là gì, đa nguyên đa đảng là gì; nhiệm vụ của họ là nai lưng ra làm để đóng thuế nuôi các quan tòa và Cù Huy Hà Vũ diễn vở kịch pháp lý…
Họ không những phải nuôi mà còn bị khủng bố về mặt tinh thần nữa?! Động một tý người ta đưa chính trị, đưa đa nguyên đa đảng ra dọa thì các ông bà chi có mã vãi…Hãy xem cảnh sát vòng trong vòng ngoài trong vụ Cù Huy Hà Vũ mà dờ hồn !
Chấm hết !Liệu cái điều phỏng đoàn diễn giải trong 2 đáp án trên đúng được đến đâu; Xem hồi sau sẽ rõ…
H.X.Ô
Nguồn :http://phamvietdaonv.blogspot.com/2011/04/lai-noi-ve-meo-tao-thao-du-hang-truong.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét